Me permito entrar de lleno al asunto porque vengo con ímpetu.

La despenalización del aborto en México, como entidad de opiniones divergentes, depende de un latente balance entre clero y clase política. Esta verdad, que lo medios tradicionales promueven a su antojo buscando imponer su ideología y llevar al estatus de única para todas las clases sociales del país, presiona constantemente las relaciones humanas, alineando a los individuos en bandos que chocan unos contra otros y lastimando la cohesión social, se politiza la posible legalización del aborto en la nación.

Sólo en un país anémico de objetividad, lo sexual y los derechos individuales se tornan blanco de la política y religión. Bien lo dice Alan Riding en su libro “Vecinos Distantes. Un retrato de los Mexicanos”:

Los políticos y el clero han creado un complejo modus vivendi, que se da a muchos niveles ocultos y, aunque ocasionalmente alterado por confrontaciones, se mantiene unido en razón de las graves consecuencias que se derivarían de su desplome.

El aborto legalizado es una ruptura paradigmática del México viejo, aquel México sumiso y atento a los caprichos fundamentalistas del Catolicismo. Amarga las largas y retorcidas lenguas de los eclesiásticos porque desmarca a la mujer como sufrida e ídolo inmaculado; peor aún, es una revolución ideológica (muy atrasada) en un país que creían bajo su yugo. El aborto no es para ellos un problema de salud, es un obstáculo a su supervivencia. El derecho al embarazo interrumpido es el comienzo del desplome.

En el catolicismo todo se personaliza; dolor, sufrimiento, salvación y sacrificio. Su oposición al aborto no es más que una extensión del paraíso al que aspira, puesto que para ellos (los verdaderos católicos) el mundo ya está condenado; Cristo murió por los hombres y dejó en cada uno de nosotros la minúscula posibilidad de redimir los errores de toda la especie. ¡Qué injusto que mientras en el mundo contemporáneo (del que participan también los Ateos, Musulmanes y Taoístas) se labran avances de salud y anticoncepción, el 90% de la población Mexicana que dice ser Católica abogue por modos de vida excluyentes e insostenibles!

Así pues, el Mexicano también se contradice al exaltar la muerte. Por un lado, la celebra, desafía y hasta juega con ella, pero no la concede. Se quiere evitar la legalización del aborto porque esta supone depositar en la mujer un derecho que embiste la supremacía del género masculino.

Si en la pornografía (dicen) el hombre cosifica a la mujer, entonces esta acaba de responder con un poder abrumadoramente superior: una cosa es entretener con sexo, satisfacer necesidades post modernas de voyeurismo con avalanchas de películas, revistas y demases donde el “sexo débil” es reprimido, expuesto y violado metafóricamente, pero decidir el fin de un embarazo se encuentra en un nivel completamente distinto.

Al hombre no puede gustarle lo anterior, pues en cierta medida ve rechazada su participación en el proceso reproductivo. Su semen no importa, el acto sexual y sus consecuencias terminan, por primera vez en nuestra cultura, cuando ella lo decide… y no hay más.

Lastima entonces el aborto porque los hombres han pensado que los genitales femeninos les pertenecen. En el México de hace apenas unas décadas, el recato, la ingenuidad y virginidad eran virtudes apreciadas y buscadas en las compañeras de alcoba; hipócritas los que aún hoy exigen dichas cualidades y, por otro lado, consumen ávidamente cantidades copiosas de materiales eróticos en las tan demandadas sex shops.

Este tipo de hombre quiere ser violador simbólico de todo lo que es bueno en la mujer, intenta hacerla instrumento de un fin (reproductivo, libidinal, jerárquico) mas nunca partícipe pleno. Fines, como dice Paz, “sobre los que nunca se le ha pedido consentimiento y en cuya realización participa sólo pasivamente, en tanto que ‘depositaria’ de ciertos valores”.

Pero hoy esos “valores” son más parte de ellas que nunca y ellas deciden “retirarlos” (si me permiten la vulgaridad) a voluntad. Así pues, no habiendo enlace que las ate al falocentrismo, se convierten, de pronto, en perpetradoras de los deseos masculinos patrocinados por la religión, quien, a su vez, las sataniza como “malas mujeres” que usan al hombre, a la religión y al Estado a discreción.

Estas son las temidas nuevas mujeres Mexicanas, las que toman y se niegan a ser tomadas. No son feministas, simplemente son féminas. Su anatomía no las condena, mejor aún, las justifica.


Tengo que iniciar el post con un gran ¡woooooow! nacieron dentro de mi grandes incógnitas, ¿cómo podré explicar mis sentimientos hacia la nueva celebración mexicana? ¿debo agradecer a quien se le ocurrió? ¿cuál es el lugar indicado para celebrar? ¿por qué el 31 de marzo? etc etc. podría seguir cuestionandome sobre el tan sonado día del taco, pero tal vez más adelante.
Se dice por ahí que el “Taco” es un alimento prehispánico que nació por que las esposas pensaron en la practicidad para que sus esposos, pudieran elaborarlo en su área rural de trabajo y poco a poco se extendió hasta las zonas urbanas.
El taco tradicional consiste en una tortilla de maíz con contenido variable y a la elección del comensal, se le agregan diferentes tipos de salsas, verduras, limón y “una pizca de sal”

taco.png

A continuación algunos tipos de tacos:

  • Los de carnitas de cerdo: maciza, cuerito, buche, nana, nenepil, trompa, oreja, cachete, hígado, tripa, pulmón y cascara. (giack!)

  • Los de cabeza: cachete, maciza, trompa, oreja, lengua, sesos, nervio, paladar con hueso blando y ojo.

  • De barbacoa, que son de Borrego.

  • Los de canasta o sudados: mole verde, carne de cerdo en pipián, carne deshebrada, picadillo, papa con chorizo, chicharrón prensado y frijol.

  • Al pastor de bisteces de cerdo adobados.

Claro que no puedo negar que soy fan de los tacos, mis favoritos son los de barbacoa y suadero.

Creo que al menos en México no es necesario incitar a las personas a comerlos, ya que se encuentra en la dieta diaria de muchos de nosotros. Por otro lado creo que sería de mayor importancia informar que la obesidad en el país va creciendo cada vez más y una de las causas es el consumo de una gran cantidad de calorías, más de las necesarias para nuestro cuerpo (los tacos contienen una gran cantidad de calorías). La acumulación de grasa u obesidad puede causar problemas ortopédicos, acné, dificultades respiratorias, insomnio por las noches y somnolencia por el día, hipertensión arterial, diabetes y aunque no lo crean, también puede causar cáncer de mama, de útero y de ovarios en la mujer y cáncer de colon, próstata y de recto en los hombres.

58560765_2de5a8a5d1.jpg

Por favor, cuidemos nuestro cuerpo, que es lo único que en verdad nos pertenece, esta bien comer tacos, pero no hay que excedernos!

P.D. También creo que esta de más “inventar” el “ día del taco”. Pues no le encuentro beneficios o ¿cómo ven?


Está bien, lo acepto, se me ocurrieron mejores títulos, pero este era es el más conciso.

Buenos días/tardes/noches, lector. Un aviso preventivo: si te encanta la TV que hace Televisa, si te gusta López Dóriga o si eres Fan (así con mayúscula) de Windows, este post no es para ti… pero, a pesar de eso, te insisto lo leas.

El día de ayer mi lector de feeds arrojó cantidad de posts sobre la entrevista a Bill Gates por López Dóriga. Me resistí muchísimo a verla, soy prejuicioso cuando se trata de estas cosas. Mi punto de quiebre se mostró cuando un post rezaba “Es la primera entrevista que ofrece el creador de Microsoft a la televisión latinoamericana en 15 años“. ¡Oh, vaya! 15 años sin presentarse a una entrevista, DÉCADA Y MEDIA… este tipo tiene algo importante que decir.

Error. Durante media hora, el señor Dóriga vacila entre preguntas obvias y ensayadas hasta cuestiones meramente condescendientes, “¿Qué se siente mirarse al espejo y ver a la persona más rica del mundo?” Como decimos en México “¿Te cae, Dóriga?” en serio ¿Te cae? ¿Tus años de estudio y supuesta posición respetada para esas preguntas? En serio ¿TE CAE? Don Bill responde con toda sencillez y muestra señales de experiencia mediática. Bien, Bill, te aplaudo.

La temática gira en torno a la relación Microsoft-Televisa, amigos, amigos. ¿Y la labor periodístca, Joaquín? No vi, en los aburridos 30 minutos, un ápice de temáticas que reten al entrevistado, ni la más pequeña muestra de seriedad. Era mas bien un encuentro entre viejos conocidos que se ponen al tanto.

Eso sí, cuando se prestó la oportunidad, el entrevistador no perdía ni un segundo para dejar bien claro que Gates está con Televisa, un aliado poderoso, sin duda.

Latentes quedan las intenciones de la coalición entre los 2 titanes para intervenir en la educación… ¡Cuidado!

Por supuesto de este último punto no nos informan, no se hacen preguntas claras, lo dejan a la imaginación. Y me imagino que no sabremos nada hasta que sea muy tarde.

Pero vamos a una pregunta (la única) que es interesante: Dóriga inquiere ¿Cuál es la relación de Microsoft y Televisa? a lo que el Presidente de Microsoft contesta

Somos compañías muy exitosas que podemos ver hacia el futuro para ver como podemos contribuir y cuáles innovaciones tienen sentido.

Y finaliza con

Hay nuevos proyectos que podemos hacer juntos.

Me intriga saber qué tipo de proyectos tienen en mente como unidad, y sería la primer prgunta de un buen entrevistador. Sin embargo, el bienaventurado Dóriga evade ese tema y reformula de tal manera que sólo se dirija la atención al hombre más rico del mundo: le pregunta “¿En qué tipo de programas está usted involucrado?” ¿Qué? ¿Cómo? Primero es muy cómodo sentirse protegido de Gates y después no están lo suficientemente ligados como para ahondar en sus planes a futuro.

El resto del encuentro asemeja un show de E!; preguntas personales por doquier, sólo faltó un montaje con fotografías y crestomatías de antaño con música sentimental de fondo. ¡Qué bodrio!

Claro, Windows Vista es un tema capital pero la charla no se acerca a ser un análisis del nuevo sistema operativo. No se habla ni de broma sobre la competencia de Vista, el inminente lanzamiento Apple: Leopard.

Entrevista o parte un esquema propagandístico pro Microsoft-Televisa, tú decides, lector.

Te dejo los enlaces para que lo veas y formes tu opinión (con todo y anuncio de Tarabú), me encantaría oír tus conclusiones.

López Dóriga entrevista a Bill Gates Parte 1
López Dóriga entrevista a Bill Gates Parte 2


OK, yo no tengo un iPod y quizá por eso hago la siguiente observación, sólo pensé dejar este post corto gracias a las investigaciones que llevé a cabo en el Metro (subte, underground o tube, como le quieras decir). Cierto que ya he visto esta reacción en otros blogs, pero nunca pensé que fuera TAN cierto.

En mi viaje, muy a cálculo, 2 de cada 10 pares de audífonos eran blancos; ahora bien, la mitad de los usuarios de “audífonos iPod” eran mujeres… eso es demasiada tentación. No me lo tomes a mal, pero piensa en “modo ratero”: mujer con iPod en el metro=blanco fácil. Y no, no soy sexista, pero el robo con violencia es más frecuente en las chicas.
gr-9494-thump.jpg
Evita que te roben el iPod mediante una simple modificación a su uso: cuando te encuentres en la calle, NO USES LOS AUDÍFONOS QUE VIENEN INCLUÍDOS. Desafortunadamente podemos ser presa de la inseguridad en cualquier momento y el reproductor de Apple, en su imparable popularidad, es el favorito del mercado negro.

Puedes pensar que, mientras lo guardes muy bien en tu bolsa, nadie se enterará que traes un (costoso) reproductor mp3 contigo; pero estarías subestimando a un posible delincuente. Los audífonos icónicos del iPod son extremadamente reconocibles. En su lugar, opta por un par más genérico (color negro es lo más recomendable), que dificulten discernir si vale la pena perpetrar un asalto. Además, puedes conseguir mejor calidad de sonido sin sacrificar la estética. Estos, de Griffin, son un excelente reemplazo. Guarda los blancos para emergencias.

Sólo una observación “visual”.

Y para nuestros (ahora 40) lectores: no se preocupen, no nos estamos convirtiendo en un blog de gadgets, este post es la excepción. Para el final de la semana espero tener listo un post sobre Telecracia.

A los nuevos lectores: por acá pueden saber más sobre este blog.


Primero, una disculpa a los lectores (sí, ustedes 30) por dejar pasar mucho tiempo sin postear. Como ya dije, no se trata de inundar sus cabezas con datos triviales sino de dotarlos de información relevante. Dicho eso, vamos a lo que nos atañe.

Como un joven interesado en la investigación cultural a diario me topo con síntomas de carencia colaborativa. Todos quienes están en control de los medios masivos de información (no son de “comunicación”) juegan su rol de delegados; facultad que les permite, con toda prepotencia, ejercer sobre los demás sus verdades. Verdades que, en su obtuso entender del mundo, consideran universales. Nepotistas son. Los hay de todos tipos, unos descarados y otros discretos que te detendrán una y otra vez hasta que desistas de lograr tus metas.

Si algo he aprendido en mis cortos años, es que la colaboración nos permite desvelar en todos los involucrados una faceta positiva. Manifestar, por encima de nuestras diferencias, el deseo de progreso es la meta. No es así para muchos.

Dime, amigo lector, ¿Cuántas puertas tuviste que tocar para llevar a cabo tu más reciente proyecto? Seguramente son incontables o peor aun, todavía luchas para que suceda. ¿Sabes por qué? La ruta está trazada: si eres amigo del editor de tal o cual revista, probablemente tengas más oportunidad de concertar una cita; si cuentas con estudios de posgrado, eres digno de atención; si eres un fotógrafo/escritor/actor con un currículum gordo, seguramente tendrás mayor oportunidad de obtener esa beca que tanto deseas… ¿Sabes? sinceramente llegué al punto del hartazgo.

Yo, y los colaboradores de este blog, sabemos que las ideas están allí, en tu cabeza. ¿Qué importa si no eres autor publicado? Podrías ser el próximo Walt Whitman. ¿No cuentas con equipos costosos, estudio o docenas de cámaras de última tecnología? Piensa que Cartier-Bresson usó una humilde cámara telemétrica para captar inolvidables imágenes. ¿Nunca has actuado en una producción millonaria? Tampoco Edgar y mira a dónde ha llegado.

Así pues, pregúntate esto ¿Puedo cambiar de opinión? ¿Puedo hacer las cosas desde una nueva perspectiva? ¿Quién se uniría? Te doy mi palabra, así como tú, hay millones de mujeres y hombres dispuestos a ayudarte. ¡Yo soy uno de ellos!

Muchos individuos con deseos imperiosos de lograr objetivos concretos dan la espalda a estos esquemas que te menciono, y logran el éxito. Colaboran con otros sujetos interesados, se motivan mutuamente y acceden a resultados que ni se habían imaginado.

Si tienes intenciones de crear algo, no esperes a que suceda; crea tus propias condiciones y hazlo suceder.

Hay en internet una oferta ilimitada para ello. Por ejemplo, puedes editar tus propios libros en Lulu.com ¿Por qué no hacer unos cuantos y pasarlos a tus colegas? Promociónalo en tu blog o a través de un mailing list (para algo tiene que servir el Forward). Si te gusta la fotografía, haz exactamente eso: toma fotos, súbelas a Flickr y aprende de los demás, mejora tu arte y busca oportunidades. Si eres actor ¿Por qué no montar tu propia producción? o mejor aún, sondea en foros y blogs a cineastas que apenas inician, hagan un corto y súbanlo a Youtube.

Nunca tomes respuestas definitivas. Cambia de opinión, difiere, pregunta y reta a los demás. Toma la inciativa de las cosas y nunca te des por vencido. Pregúntate ¿Puedo cambiar de opinión?

Yo tomo la iniciativa aquí. Me encanta colaborar. Si tienes ideas, envíamelas. Puedo mencionarlas en el blog, linkearte y hasta echarte la mano.

Otros hechos para inspirarte:

Juan Rulfo nunca estudió formalmente literatura. Es autor de “Pedro Páramo”, considerada como una de las obras cumbre de la lengua Española. De la primera edición se vendieron 1000 copias y otras 1000 se tuvieron que regalar.

Elvis fue descubierto mientras grababa un par de canciones como regalo de cumpleaños para su madre.

El primer computador Apple prácticamente se armó en un garage, nutrido de la pasión de Jobs y Wozniak.

Tu historia va aquí _______________.


Casi siempre es difícil tener una hoja en blanco frente a nosotros, hay tanto que queremos vomitar y no sabemos por donde comenzar, pero hoy, yo vomitaré.

Si bien sé que no he descubierto algo nuevo, he de mostrar mi inconformidad hacia el poco valor cívico que muestran los mexicanos ante la “discapacidad” o “los discapacitados”

Tratando de no generalizar, me delimito al D.F. ciudad en la que me he encontrado con algunas situaciones un tanto desagradables, egoístas y descriminadoras hacia las personas con alguna discapacidad.

accesibilidad_de_personas_con_discapacidad.jpg

Una de ellas fue cuando en las instalaciones de un restaurante Vip’s (uno de muchos en Av. Insurgentes) que no eran las más adecuadas, vi el sufrimiento de una señora al no poder acceder al baño. Su silla de ruedas entró con calzador y al estar dentro del baño, tuvo que hacer un gran esfuerzo por levantarse ya que el restaurante tampoco contaba con baño para discapacitados, recuerdo lo avergoinzada que se sintió de que yo (una desconocida total) la viera haciendo del baño.

Otra fue en Antara Polanco un “lujoso” centro comercial en el que vi a otra señora esforzandose por subir con su andadera por unas escaleras eléctricas que NO estaban funcionando.

Y claro que no puedo descartar el día que vi a un jóven en silla de ruedas transitando por la mitad de una avenida en la que casi lo atropellan por que no pudo subir a la acera, gracias a los automóviles estacionados justo donde esta la rampa. (col.Condesa)

A lo que voy con lo anterior es que somos egoístas y descriminadores, por el simple hecho de anteponer nuestras necesidades a las de los demás.
Ésta es una de las muchas cosas en las que casi nunca nos fijamos, y una de las muchas en las que deberíamos poner mas atención, ya que una postura negativa ante estas situaciones puede quebrantar los derechos de una persona discapacitada.

discapacitados1.jpg


¿El amor?

14Feb07

– PARTE I –por José Badillo

Antes que nada quisiera agradecer a Espacio en Blanco por permitirle un lugar a cada una de mis sentencias notables (sospecha, malicia o recelo) y también un agradecimiento muy muy especial para mí.

Ahora si, que les parece si comenzamos…

Bienvenidos a este mi primer post, mi primer post en Espacio en Blanco, a esta suma de muchas cosas no materiales y que tal vez de verdad tengan poco o ningún valor en absoluto pero que irónicamente son menester indispensable y que inevitablemente han de escribirse por inenarrables que pudiesen parecer.

Y es así que sucede con el amor, uff esa sola palabrita produce cualquier tipo de sensaciones en mi, seguidas de un súbito escalofrío… mmm eso me hace pensar ¿en realidad el amor es algo bonito? ¿Algo bueno? ¿O detrás de ese velo de corazoncitos y cupidos se encuentra algo maligno y colmado de sinsabores? Apostaría que si intentamos desenmarañar este misterio en un consenso o votación, habría mas personas afectadas negativamente por el amor que positivamente.

Pero antes de seguir escribiendo, debo intentar definir que es el amor, el amoor, el amooor, si, el amor, el sentimiento mas humano o simplemente un artefacto del siglo pasado, ¿Qué es el amor? Dicen que se trata de un conjunto de sentimientos positivos que ligan a una persona con otra o bien a las cosas.

Existen diferentes clasificaciones del amor:

El amor puro.- Es el amor que no existe, el que nosotros creemos sentir, el que siempre vemos en películas con personajes que obedecen a patrones de conducta ficticios e inexistentes diseñados por los mismos publicistas y expertos de marketing que trabajaban para Shakespeare, ¿el amor puro es el que sale del fondo del corazón? (aunque se trate de un órgano muscular hueco que actúa en el organismo como una doble bomba impulsa la sangre hacia los pulmones para su oxigenación y bombea la sangre oxigenada hacia todas las zonas del organismo) ¿A quien se le ocurrió semejante pendejada eh? ¿Porque el amor debe estar en ese órgano? Porque ahí y no en un pulmón, en el cerebro, en la vagina, en un testículo, en el ano, hay muchos otros lugares.El amor puro es el que le tienes a una pantalla de 61 pulgadas cuando ves un médium close up de Natalie Portman, Scarlett Johanson, Kate Moss o Jessica Alba fotografiadas por Robert Richardson después de horas y horas de corrección de color en una sala de postproducción.En este tipo de amor no existe alguna retroalimentación, es de una sola vía y por tal razón tal vez sea el más aceptado como el mejor ejemplo de amor, el más sincero.

Amor mutuo.- Es aquel amor que se definiría como un tratado, un acuerdo, un negocio, un convenio, como un contrato de ambas partes, en el cual lo menos que existen son bonitos sentimientos, estos se remplazan por montones de tolerancia y la búsqueda de la mejor ganancia para ambas partes. Este es el amor que vemos en la vida real, en tantos matrimonios y desmatrimonios.

Amor de San Valentín.- El clásico amor de un día o el amor de regalo. Solo porque hoy es 14 de Febrero me acuerdo que existes y quiero a la mitad del mundo y cual si fuera repartidor de periódico reparto a diestra y siniestra regalos por doquier, quiero a mi pareja y soy benevolente con el universo entero pero únicamente por 24hrs. Me hago esclavo de la mercadotecnia y sigo al tumulto regalando paletitas en forma de corazón y comprando el clásico globo de helio o las trilladas flores. Aun tengo en mi cabeza una frase que ha sido la mas escuchada durante esta semana “Ash necesito conseguir novio/a solo para este 14 de Febrero, nada mas”

Amor Sexual.- Es el amor por impulso, por un lujurioso e inevitable impulso sexual que te hace desear carnalmente a otro individuo de cualquier sexo (o animal), en pocas palabras solo buscas una pareja para tener relaciones sexuales, para sentir placer, gozar y como tal sientes una especie de amor hacia ese algo que te da placer.

Amor por Consenso.- Es el amor de las multitudes, es cuando dices “Quiero tener novia/o porque todos tienen y me siento solo”. Es cuando solo se busca andar con alguien de la mano solo por el simple hecho de andar con alguien de la mano, no se busca nada en especial mas que una vana aceptación social, el deber tener pareja.

Al traducir el amor en esta sencilla clasificación, muy en general, se logra desmenuzar su esencia, en resumen: El amor es una falacia, un cuento de hadas es el esperar ser el príncipe o la princesa, el amor es ficción. Es un guiñapo de seudo sentimientos maniqueos moldeados por un sin fin de acuerdos que cada pareja se va poniendo conforme a su convivencia, su forma de ser, su egoísmo y su idea de amor.

El amor es en si un negocio redondo, un acuerdo, un te doy si tu me das y a cambio de que? Un mutuo acuerdo que se da debajo del agua, sin palabras, pero totalmente perceptible…No hay una pareja ideal, como la de nuestros sueños, esperándonos en algún lugar del planeta, únicamente existen millones de personas esperando negociar con nosotros y llegar a un acuerdo, esperando firmar el trato (ahora entiendo la cuestión del matrimonio) Solo queda en nosotros el escoger la mejor oferta.

Solo intento escribir sin sentir, pues empedernido del amor me confieso. Intento quitar un poco el antifaz que se muestra en forma de un enorme corazón rojo, que discurre entre los poemas, las cartas del amor y las bonitas imágenes de enamorados que plagan la red.

Solo otra forma de ver el amor.




Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.